Obserwuj
Michał Piotr Peno
Michał Piotr Peno
dr, Uniwersytet Szczeciński, Wydział Prawa i Administracji
Brak zweryfikowanego adresu e-mail
Tytuł
Cytowane przez
Cytowane przez
Rok
Problem sposobu pojmowania i roli winy w prawie karnym (od dogmatyki do wartości)
M Peno
Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 20 (3), 109-129, 2016
132016
Koncepcja derywacyjna wykładni a wykładnia w orzecznictwie Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego
M Peno, M Zieliński
Zagadnienia prawa dowodowego, red. J. Godyń, M. Hudzik, L. K. Paprzycki, 117 …, 2011
8*2011
Sprawiedliwość kary w niesprawiedliwych społeczeństwach – uwagi o nurtach krytycznych w filozofii karania
M Peno
Studia Prawnoustrojowe 35, 5-24, 2017
72017
Prawna odpowiedzialność z tytułu pełnienia roli społecznej
M Peno
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 41-57, 2015
72015
Współczesne koncepcje uzasadnienia karania (zarys typologii)
M Peno
Acta Iuris Stetinensis, 129-153, 2014
72014
The Character of the Principles of Criminal Law and Criminal Responsibility: Between the Philosophy of Law and Semiotic
M Peno
Liverpool Law Review 40 (2), 79-93, 2019
62019
Ekonomiczna analiza prawa publicznego: problemy, konteksty, zastosowania
K Nizioł, M Peno
Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2019
62019
Punishing (Non-) Citizens,
M Peno
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2, 28-38, 2016
62016
Filozoficzne podstawy karania–uzasadnienie istnienia kary we współczesnych społeczeństwach demokratycznych, w: Konwergencja czy dywergencja kultur i systemów prawnych?, red
M Peno
O. Nawrot, S. Sykuna, J. Zajadło, Warszawa, 2012
62012
Nowoczesna polityka kryminalna w świetle koncepcji polityki tworzenia prawa Jerzego Wróblewskiego, w: Wpływ teorii Jerzego Wróblewskiego na współczesne prawoznawstwo, red
M Peno
T. Bekrycht, M. Zirk-Sadowski, Warszawa, 2011
62011
Philosophy of punishment: Normative models and construction principles of legal systems
M Peno
Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu 69 (3), 411-432, 2019
52019
Wybrane problemy reakcji karnej w społeczeństwie postindustrialnym. Prawo karania–sprawiedliwość–zasada ultima ratio
M Peno
Studia Prawnoustrojowe, 2009
52009
Filozofia karania–od prawa naturalnego do liberalnej wolności,„
M Peno
Studia Prawa Publicznego, 11, 2015
42015
Argument ze strachu–Roberta Nozicka uzasadnienie odpowiedzialności karnej
M Peno
Acta Iuris Stetinensis, 61-78, 2015
42015
Postmodernizacja nauki prawa karnego–genezy i efekty, w: Teoria prawa
M Peno
Między nowoczesnością a ponowoczesnością, red. A. Samonek, Kraków, 2012
42012
Principles of Criminal Liability from the Semiotic Point of View
M Peno, O Bogucki
International Journal for the Semiotics of Law-Revue internationale de …, 2021
32021
Przestępstwo i kara w filozoficznym ujęciu Johna Finnisa
M Peno
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały 22 (1), 63-80, 2018
32018
Funkcje, źródła i granice odpowiedzialności w prawie
M PENO
Studia Iuridica Toruniensia 20, 227-248, 2017
32017
Critical race theory jako nurt amerykańskiej filozofii prawa
M Peno
Acta Iuris Stetinensis, 59-76, 2017
32017
Aspekty moralne odpowiedzialności w prawie karnym
M Peno
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 141-158, 2015
32015
Nie można teraz wykonać tej operacji. Spróbuj ponownie później.
Prace 1–20